Ajouter un commentaire 

Question : J’ai trouvé l’émission formidable mais on dirait que c’est plus « Capital » que « l’inventeur de l’année ».
Georges Chetochine : Oui je crois que c’était le moment de montrer que derrière une invention il y a de la publicité, du marketing, de la réflexion et moi j’étais très heureux de voir que M6 a pris la décision de montrer les coulisses de l’émission qui fait qu’un produit qui a été crée par un cerveau, un esprit, arrive à être à un moment donné quelque chose de vraiment intéressant, intelligent.

Q : Vous avez quand même été très sévère avec l’inventrice de la tente.
GC : Je ne sais pas si j’ai été sévère, je crois qu’elle a commis une faute terrible : elle a changé en cours de route le positionnement de son produit ; c’est à dire qu’à un moment donné elle a semé le doute dans l’esprit des gens qui étaient pour elle, je pense à Aziz qui était vraiment pour et à ce moment là les gens ont dit « bah non, je ne vote pas pour elle ». Je pense que c’est une leçon à tirer : il ne faut jamais baisser les bras parce que sinon c’est terminé. Quoi que, j’ai trouvé que (et je lui ai dit d’ailleurs) ça a été vraiment pour moi, une révélation de voir la qualité de cette jeune femme qui a eu un courage extraordinaire.

Q : On dirait vraiment que vous êtes pour Raymond, vous ne cachez pas vos sentiments.
GC : Oui c’est vrai Raymond est une invention en lui-même, quand on le voit comme ça on a envie d’acheter son produit, c’est chouette. Je crois qu’il a une grande invention dans les mains, c’est vraiment nouveau et j’espère qu’il va gagner ; maintenant c’est pas moi qui vote c’est le public mais franchement j’espère qu’il va gagner.

Q : Vous n’avez pas été d’accord avec le GLAMSUISSE.
GC : C’est pas que je n’ai pas été d’accord mais à un moment donné moi je trouve que le produit qui a été fait, enfin le produit qui a été fait par les créateurs c’est pas le produit qu’a fait l’inventrice. Véritablement à un moment T, je trouve que les designers ont fait quelque chose… et pour moi ce n’est pas elle qui l’a fait, qui a inventé ça. Donc oui, j’ai été contre. Je n’étais pas d’accord avec les autres la dessus : ce sont des adultes qui ont créé le produit, ce n’est pas elle. Il n’empêche que je suis très content qu’elle soit en finale mais moi je trouve qu’elle a été terriblement aidée.

Q : Vous croyez qu’à la finale il y aura beaucoup de monde ?
GC : Oui, je crois qu’une finale draine beaucoup de monde, on finit une grande aventure tous, les gens de la technique, les gens de la régie, les inventeurs, le jury… On va tourner une page et c’est toujours un moment de grande émotion, je crois qu’il y aura beaucoup de monde parce que je pense que l’émission plaît énormément.

Q : J'ai entendu dire chez Morandini que vous n'aviez pas fait une bonne audience, c'est vrai ?
GC : Je ne crois pas qu’il faille dire ça. On a fait 3,3 millions cette semaine avec devant nous un France - Argentine qui a fait pas loin de 9 millions, avec des émissions solides comme « Des racines et des Ailes ». Ca prouve simplement une chose, à savoir que l’on a autour de 3,5 millions de fidèles et c’est fantastique en 5 semaines d’avoir réuni tout ce monde et je crois que c’est une grande leçon que nous avons tous appris. Si jamais l’année prochaine M6 continuait, je suis convaincu que l’on gagnera encore 500 000 à 1 million de fidèles, c’est ça qui est vraiment bien, c’est super, c’est plein d’espoir car c’est une émission très nouvelle et je suis sûr que l’année prochaine il y aura des milliers d’inventeurs qui vont venir mettre leurs inventions en compétition, ça me fait très plaisir !

Q : Mais il y a déjà le concours LEPINE.
GC : Oui mais je pense qu’il faut pousser les émissions qui vont dans ce sens.

Q : Georges, on a l’impression un peu comme les finalistes, qu’on ne vous connaissait pas tellement comme spécialiste du marketing mais là on voit que cette émission vous a révélé et a révélé votre caractère.
GC : Oui c’est vrai, mais vous savez je fais du marketing depuis 40 ans, dans le milieu du marketing je suis très connu, j’écris beaucoup de livres mais je crois que, très gentiment, la télévision a mis en avant chaque caractère, le côté un petit peu haut en couleurs, c’est sympa… En tout cas, moi je suis très heureux et puis c’est sympa parce que quand on est dans la rue, qu’on va au restaurant, on dit « Oh là, mais c’est Monsieur NIET » c’est drôle, sympa et ça fait plaisir.

 Ajouter un commentaire 

La finale approchant vous êtes nombreux à m'écrire au sujet de l'émission, voici mes réponses. GC

Question : A quand de nouvelles inventions ?
Georges Chetochine : Pour cette saison, vous avez découvert toutes les inventions. On rentre maintenant dans la phase d'optimisation des inventions sélectionnées et vous allez avoir des surprises !

Q : C'est vraiment triste que le jury n'ai pas choisi le plante clou. Le bricolage est devenu l'un des loisirs majeurs des français qui retapent leurs maisons, redécorent, confectionnent des objets, les customisent.
GC : Malheureusement cette invention existait déjà, c'est pour cette raison qu'elle n'a pas été sélectionnée.

Question : Combien y avait-t-il d'inventeurs en compétition avant les 6 sélectionnés ?
Georges Chetochine : Il y en avait 30.

Q : Vous avez l’air, dans la deuxième partie de l’émission vachement sérieux, pourquoi ?
GC : Parce que c’est un moment difficile, vous savez donner son avis, éliminer des gens, c’est très très pesant, c’est quelque chose qui vous prend aux tripes. Par conséquent, moi je voulais rester très concentré, savoir exactement ce que je disais, comment je le disais, etc. C’est vrai que d’autres membres du jury, eux, passaient leur angoisse en parlant beaucoup, en exprimant des tas d’idées mais moi, sincèrement, je me suis enfermé dans un sérieux évident parce que c’était un moment difficile.

Q : moi je ne comprends pas que vous n’ayez pas garder le type avec le marteau pour mettre les clous.
GC : Je suis tout à fait d’accord avec vous, pour moi c’était une invention extraordinaire ! Malheureusement, on a regardé de très près car nous avions internet et nous avions des conseillers à côté de nous et cette invention existe déjà. Par conséquent, son idée est fantastique mais elle existe déjà donc c’était très difficile de lui donner le ‘ok’ pour la bonne et simple raison qu’on aurait tout de suite eu des remontées après nous disant « mais attendez  le produit existe, il est tout à fait comme ci et comme ça ». Car l’idée d’avoir un aimant pour tenir le clou, car c’est bien ça l’invention et bien ça existe, il y a des marteaux avec des aimants au bout, c’est notamment le marteau des tapissiers. Vraiment ça m’a fait de la peine car le type était fantastique mais j’ai pas pu voter là-dessus, ça existait déjà !

Question : moi je ne comprends pas que vous ayez voté pour le manteau à bébé.
GC : Comme vous le savez, moi j’avais voté non au départ. Par conséquent, je n’étais pas pour cette invention. Maintenant, il y a eu énormément de discussions, on ne le voit pas dans l’émission mais les discussions qu’il y a eu entre nous, je peux vous dire que ça s’est terminé tard dans la nuit. Là où il a fallu se battre, négocier et à la fin c’est vrai qu’il y avait quand même quelque chose, moi je n’étais pas pour. Et vous savez le jury à un moment donné il se décide et bien finalement j’ai aussi comparé avec les autres, c’était quand même quelque chose d’intéressant puis il faut reconnaître que l’inventeur, en l’occurrence l’inventrice est quand même assez étonnante et extraordinaire.

Question : Pourquoi vous avez éliminé le clip pour maillot qui permet de faire un string ?
GC : C’est une invention que moi j’aimais particulièrement et puis en plus l’inventeur était extraordinaire, d’une gentillesse fabuleuse. Maintenant, c’était une très très bonne idée, mais je sais pas si c’était une très grande invention ! Bon, vous savez nous sommes quatre dans le jury, nous avons des points de vue TOTALEMENT différents et dans les discussions, il y a aussi des gens comme Franck ou comme Aziz qui ont des arguments qu’il est très difficile de retourner. C’est comme ça qu’il faut comprendre comment marche le jury. Dans le jury vous avez une idée, vous êtes ‘pour’ une invention. Je vais vous donner un exemple : moi, j’étais pour le siège de pêcheur parce que je trouve qu’avoir une petite boîte pour faire ses besoins c’est une très bonne idée. Maintenant mes collègues, eux, trouvaient que véritablement ce n’était pas une bonne idée. D’abord, combien il y a de pêcheurs qui font leurs besoins ça c’est vrai, deuxièmement partout où on va aujourd’hui il y a des waters chimiques donc c’est vrai que c’est une bonne idée mais j’a eu du mal à argumenter contre « partout il y a des waters chimiques », que si les personnes ont des besoins ils prennent leur voiture et vont un peu plus loin. Donc impossible de détourner cet argument.

Question : On avait l’impression qu’il n’y avait qu’une invention qui vous intéressait, c’était le barbecue horizontal ?
GC : Oui, moi j’étais complètement d’accord sur cette invention, c’est vrai comme je l’ai déjà dit le barbecue horizontal existe mais la méthode qu’il a mis, la technique qu’il a mis pour retourner la viande et surtout la télécommande, moi je dis que c’est une très grande innovation et là je peux vous dire que je me suis battu, notamment contre Franck, qui ne voulait pas de cette innovation mais il a eu beaucoup de mal à avancer des arguments qui ont fait que finalement moi je l’ai emporté sur tout le monde.

Question : J’ai l’impression que le jury est tombé amoureux de la petite gamine qui avait le couteau suisse.
GC : Oui, c’est vrai. D’abord, elle a une telle personnalité, elle a une telle sympathie qu’elle a réussi à faire passer son message et je crois que c’est un très fort enseignement. On constate bien que quand les gens ont de la force, de la conviction, ce que nous appelons dans notre métier de l’assertivité, ils arrivent à faire passer des messages qui mis dans les mains d’une autre personne n’aurait pas fonctionné. Là, ça a très bien marché ! Maintenant, vous savez il y a tout un marché quand même pour les jeunes filles et je pense que si elle arrive à mettre au point son produit, il y a peut-être un bon marché. En tout état de cause, je n’avais pas d’arguments contre, oui c’est qu’on est tous tombé sous son charme mais quand même il faut reconnaître qu’il y a peut-être bien une piste. Ca valait le coup d’aller plus loin, d’aller voir. Alors évidemment, c’eut été une dame de 50 ans moins sympathique qui aurait présenté ça, je ne sais pas s’elle aurait été jusqu’au bout. Bon, là c’est une jeune fille, elle a 13 ans, moi j’ai une petite fille qui a cet âge là. Bon, je trouve ça superbe, c’est bien quand même.

Question : je trouve que vous avez été très dur avec la lotion qui permet de nettoyer les glaces.
GC : Alors, ce garçon est sympathique, il a dépensé beaucoup d’argent maintenant l’innovation existe et elle est en vente dans un magasin qui s’appelle Feu vert. Vous avez exactement ça, le pot n’a même pas été regardé plus loin et c’est vraiment dommage parce que impossible de lui donner notre accord parce qu’on a vu le produit, on s’est fait acheté le produit pour être sûr que c’était bien le même donc non c’était impossible.

Question : Vous n’aviez pas l’air tout à fait d’accord sur la veste-tente ?
GC : Non vous saviez que j’avais voté contre au départ. Vous remarquerez que j’avais voté ‘contre’ la tente, j’avais voté ‘contre’ l’épilateur et j’avais voté ‘contre’ la prise télé, j’ai voté ‘contre’ le manteau, je n’avais voté que ‘oui’ pour le Glam suisse et que ‘oui’ pour le barbecue. J’observe que beaucoup des choses contre lesquelles j’étais sont passées, pourquoi ? Ben parce que c’est toujours pareil discussion avec le jury, il faut amener des arguments ‘contre’. Dans le jury, il ne faut pas amener des arguments ‘pour’ mais des arguments ‘contre’ c’est-à-dire que si vous êtes ‘contre’ la tente, il ne suffit pas de dire « ça ne se vendra pas, c’est idiot ! », il faut vraiment trouver l’argument méchant ! Donc je reste convaincu que c’est une mauvaise idée, c’est très amusant mais je reste convaincu que ça ne se vendra pas ! Alors, maintenant on va voir comment les inventeurs travaillent leurs produits, comment ils se sont avancés, et peut-être qu’elle va progresser et trouver une solution. Parce que c’est aussi un point très important : maintenant il faut comprendre qu’ils ont 15.000€, qui n’est quand même pas rien, c’est 15.000€ ! Ils vont faire des études consommateurs, ils vont travailler et donc améliorer leur invention. Donc là aussi notre idée était claire : c’est qu’il est probable que nous avons dit ‘oui’ en essayant de voir qu’est-ce qu’il y avait de possible derrière. Je donne un exemple : le marteau, il aurait eu 15.000 €, son innovation n’aurait pas beaucoup progressé. Par contre la tente, c’est vrai qu’elle va progresser, ça aussi c’était un élément du jury.

Question : moi je vous ai beaucoup aimé dans la première partie, dans la deuxième partie je vous ai trouvé très en retrait et vous disiez pas grand chose, vous aviez l’air vachement sévère.
GC : J’ai déjà répondu à la question, oui la première partie c’est facile on amène des inventions qu’on ne connaît pas, on exprime toute sa créativité, tout ce qu’on pense, c’est drôle, c’est amusant ! Mais la deuxième partie, c’est véritablement une partie délicate. Lorsque j’étais prof à la faculté, j’ai fait passer beaucoup de d’examens, de doctorats, de thèses. Là c’était pareil… un moment où on ne s’amuse pas, un moment difficile et donc oui certainement j’étais très sérieux mais c’est une autre partie de mon personnalité !

Ajouter un commentaire 

Q : Frank était contre le BBQ,  a votre avis il avait raison ?
GC : C’est vrai le BBQ verticale existe on peut le voir chez Auchan. Mais le brevet ne repose pas sur le coté verticale mais sur le mécanisme inventé pour retourner la viande. Donc Franc avait raison d’hésiter, mais il y a vraiment une invention et j’espère que ce BBQ ira loin dans le concours.

Q : Vous avez démoli le caddy électrique je ne comprend pas pour quoi
GC : C’est ce qu’on appelle en marketing une FBI (fausse bonne idée). Quel est le distributeur qui va payer des chariots électriques à ses clients et pourquoi faire ? Pousser un chariot c’est n’est pas un gros effort d’une part. Ensuite le chariot ne doit pas aller trop vite dans le point de vente, il faut qu’il ralentisse au contraire la marche des consommateurs pour qu’ils aient le temps de voir et de trouver les produits en linéaires.  Enfin vous vous imaginez le problème des pannes, du rechargement des batteries… Ce serait impossible ! Sans compter le vol.

Q : Vous trouvez pas que vous allez un peu loin avec les femmes qui viennent présenter leur invention comme Isabelle avec ses tableaux fleur. Je plains votre femme !
GC : Cette inventrice était ravissante et sympathique. Ca change de certains inventeurs… je pense notamment à celui qui a inventé l’entonnoir pour pisser. Donc c’est particulièrement agréable d’être galant. En plus je pense que cela fait plaisir au femme qu’un membre du jury les trouve belles. Quant à ma femme elle est très habituée, c’est une psychologue et comme je lui dis tous les matins que je l’aime depuis tant d’années de mariage, elle ne s’offusque pas de ma façon de complimenter les femmes. Elle n’est pas jalouse et je ne vois pas pour quoi elle le serait. Elle était mon assistante à la fac il y a plus de trente cinq ans, elle sait donc que je suis un mari fidèle.

Q : Comment trouvez-vous Frank ?
GC : Frank est un vrai publicitaire mais surtout c’est un homme gentil au fond de son cœur. Chaque matin quand nous arrivons pour aller au maquillage, il vient me voir. Il me raconte ses campagnes de publicité, les  conseils qu’il donne à Sarkozy qui est aussi son ami. Il est généreux, soucieux des autres et sur des abords de type qui a tout vu, qui connait tout le monde, il est d’une humilité remarquable. Moi je l’appelle Malice au pays des merveilles. Il a deux merveilleux bambins et une femme adorable. C’est un type sur qui on peut compter !

Q : Vous êtes un peu cabotin non ?
GC : Je prends ca comme un compliment . Je m’amuse beaucoup dans cette émission. C’est par moment à pleurer de rire. Je m’éclate ! Naturellement dans la vie, je suis comme ça. Je suis vraiment heureux de vivre alors c’est vrai parfois ça déborde. J’aime pas les pisses froid, les gens qui se prennent au sérieux.

Q : On dit que vous êtes comportementaliste, que vous analysez les gestes de tous. C’est quoi les geste d’Aziz
GC : Aziz se tien bien droit, souvent il repousse sa chaise. Cela veut dire qu’il prend du recul pour réfléchir. Il a les yeux très grands ouverts, ce qui montre sa curiosité à tout ce qui se passe sur le plateau. Il fait des jeux de mots, c’est pour cacher son angoisse ou la peine que cela lui fait de dire non. Mais il peut se fâcher très fort. Il y a eu quelque scènes assez salées avec Suzanne en coulisse. Mais il oublie vite, il n’est pas rancunier. C’est un cœur immense de gentillesse et d’amitié. Dans sa ville de Mantes la Jolie il veut se présenter pour être député et je vais l’aider avec grand plaisir.

Ajouter un commentaire

Encore une fois vous avez été très nombreux à réagir et à m'écrire suite à l'émission d'hier ! Merci à tous ! Comme promis, voici mes réponses. GC

Question : Lors du générique de fin de l'émission, vous interpellez très savoureusement l'un des membres du jury en lui disant " je vous ai traité de "con", je vous prie de m'en excuser, mais vous n'en avez ni la profondeur ni la saveur....!!!!! "Sublime tirade dont je ne sais si vous en êtes l'auteur et si non de qui est-elle ?
Georges Chetochine : J'ai dit ça moi ? :-)) Cette phrase n'est hélas pas de moi. Pour la petite histoire, sous la IVème République, Clémenceau était président de l'Assemblée Nationale et un jour un député de son camp politique sort une énormité. Clémenceau l'a alors traité de "con". Les médias, l'opinion publique et le parti, indignés, ont demandé à Clémenceau de présenter des excuses au député. C'est alors qu'il a fait cette merveilleuse déclaration "Monsieur, je vous ai traité de "con", je vous prie de m'en excuser, mais vous n'en avez ni la profondeur ni la saveur."

Q : Pourquoi vous avez voté oui pour le systême de clip sur les pantalons des jeunes ? 
GC : en fait j'ai immédiatement pensé aux mères de famille qui voient le jean de leurs enfants s'user à la vitesse grand V... et aux jeunes qui suivent la mode du jean qui tombe bien sur les chaussures. J'ai donc trouvé que c'était une invention vraiment de qualité qui rassemblait les interêts de tout le monde. Et j'ai été assez étonné qu'Aziz et Franck n'aient pas voté pour car c'est vraiment un produit pour jeunes et je m'attendais à ce qu'ils en arrivent à la même conclusion. Je me suis rendu compte qu'en fait j'étais le seul à aller dans le sens des jeunes.

Q : Vous avez voté oui pour la planche de skate et vous étiez le seul, pourquoi ?
GC : Je crois que cette invention est une excellente idée, ça donne des sensations nouvelles. Le skate et les sports de glisse sont faits pour donner des sensations. Bon c'est sûr que c'est casse gueule et c'est pas l'invention du siècle mais je pense que ces jeunes ont inventé un nouveau loisir qui peut faire beaucoup d'adeptes et je les encourage à continuer.

Q : Vous avez voté non au vélo-hamac, moi ça m'a étonné
GC : Le vélo-hamac est une excellente idée, quand on voit comment ça a été conçu, la compléxité du mécanisme... c'est très impressionnant ! Mais vous vous voyez partir en vélo et au bout de X bornes, piquer un roupillon dans votre hamac ? Et je vous mets au défi de faire des kilomètres avec ça. C'est une belle invention mais ce n'est pas l'invention de l'année, ça n'a pas beaucoup d'utilité, j'ai donc voté non.